Shipping is free
"ПАНТЕРЫ" В КУРСКОЙ БИТВЕ
Author
Максим Коломиец
Танки типа Пантера не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, а экипажи не имели достаточной подготовки, Из-за сильной скученности при атаке эффективность огня пантер была очень низкой, и противник смог успешно вывести из строя большую часть танков. Атаки велись без учета изменений в ходе боя. Взаимодействие подразделений было очень слабым. Неразбериха началась с первых же минут наступления, - так оценили дебют нового танка Pz.V Panther на Курской Дуге сами немецкие офицеры (как видите, проблемы с командованием были не только в Красной Армии): Фон Штрахвиц использовал пантеры как идиот, В результате бездарных тактических маневров мы несли неоправданные потери…
Созданные как арийский ответ прославленному Т-34, Пантеры вместе с тяжелыми Тиграми и Фердинандами призваны были стать тем WaunderWaffe, что переломит ход войны в пользу Вермахта. Однако чуда не вышло - дебют Пантер в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 этих машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! Причем, в отличие от Тигров с Фердинандами, которые действительно произвели неизгладимое впечатление, породив даже новый термин: тигробоязнь, появление на поле боя Пантер наши войска не то чтобы вовсе не заметили, но сочли этот танк гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, - его бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже сорокопятки.
Так кто же стал главным убийцей Пантер на Курской Дуге - советские танкисты или минеры, противотанковая артиллерия или новые самоходки-Зверобои? Каково соотношения боевых и небоевых потерь Pz.V (из-за механических поломок и пожаров двигателей, что было их главной детской болезнью)? И кто виноват в том, что первый блин Пантер вышел комом - их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? Новая книга ведущего историка бронетехники отвечает на все эти вопросы. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных фотографий.
Созданные как арийский ответ прославленному Т-34, Пантеры вместе с тяжелыми Тиграми и Фердинандами призваны были стать тем WaunderWaffe, что переломит ход войны в пользу Вермахта. Однако чуда не вышло - дебют Пантер в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 этих машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! Причем, в отличие от Тигров с Фердинандами, которые действительно произвели неизгладимое впечатление, породив даже новый термин: тигробоязнь, появление на поле боя Пантер наши войска не то чтобы вовсе не заметили, но сочли этот танк гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, - его бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже сорокопятки.
Так кто же стал главным убийцей Пантер на Курской Дуге - советские танкисты или минеры, противотанковая артиллерия или новые самоходки-Зверобои? Каково соотношения боевых и небоевых потерь Pz.V (из-за механических поломок и пожаров двигателей, что было их главной детской болезнью)? И кто виноват в том, что первый блин Пантер вышел комом - их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? Новая книга ведущего историка бронетехники отвечает на все эти вопросы. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных фотографий.
